成都被狗咬伤女童家人众筹200万惹争议 状师称众筹不影响狗西崽抵偿

这多少天，成都称众筹不偿四川省成都市一女童被烈性犬咬伤事件引起宽泛关注以及热议。被狗当初，咬伤影响伤人犬只被捉拿，女童犬只西崽被刑事扣留，家人女童也被转入华中医院进一步治疗，众筹争议状师崽抵但相干话题的狗西品评辩说热度依然居高不下。

10月18日，成都称众筹不偿女童家族经由放松筹平台筹款，被狗不到一天的咬伤影响光阴，就乐成筹集到200万元的女童捐钱。此外，家人据鄙俚往事报道，众筹争议状师崽抵事发后小区业主们也自觉为女童妨碍了捐钱。狗西

200万的成都称众筹不偿指标筹款，让网友疑难家族借机敛财，并呈现医疗用度应该由伤人犬只西崽负责，而不是网友负责。“小女孩的蒙受确凿很让人同情，大师都很愿望她能痊愈，这种状态医疗用度着实是不用他们自己支出的，而在这个时候众筹200万，确凿有点不知道该怎么样评估，只愿望家长不要运用网友的爱心赚钱，既然倡导了大额筹款，那末请果然通细，让辅助你们家的网友知道他们的善举是否用到了该用的中间。”

10月19日，海报往事记者拨打了女童母亲邓女士的电话，但接电话的人是一位女子。该女子向记者呈现，女童妈妈如今脸色很不晃动，未不便负责采访，后续无状态他们会再宣告的。

平台筹款间接打到医院账户，有残余将转给慈善机关

据鄙俚往事报道，此前有网友疑难这200万元是否是家族自己筹款，一位女童家族复原称：因女童受伤状态严正，后续治疗用度高昂，不患上已经先在网络上倡导筹款，“愿望大师能清晰咱们焦虑的神思，咱们只想孩子快点患上到好的就医，早点好起来。”

海报往事记者从放松筹平台懂获取，崇州女童的指标资金当初曾经集齐，但因为如今有良多人对于这个名目有疑难，以是平台尚未妨碍打款，正在分割患者家族对于疑难妨碍一个加急的解决。放松筹使命职员向记者呈现，筹集的钱款，平台会间接跟医院对于接，不会经由总体。

记者在筹款链接中看到，名目倡导人在名目进度更新页面写道：“名目所有筹款都打到医院账户，全副用于孩子治疗，假如后续资金有剩，会转捐到慈善基金会中！”

放松筹平台使命职员看护记者：“患者家族在筹款链接中也呈现了，筹款将用于孩子的医疗用度上。假如有残余的款子，平台将会打给有先天的慈善基金会概况慈善机关。医院提现的治疗用度假如有残余，也将由医院打给慈善机构。”

有网友提出，女童家族除了经由放松筹筹款200万元，还在水点筹平台筹款150万元，两个平台共筹患上350万元。对于此，海报往事记者致电水点筹客服平台，平台的使命职员呈现，水点筹平台上不崇州女童的筹款信息，其家族并未在平台妨碍筹款。

女童家与狗西崽并不意见，双方还未碰头

除了对于200万元筹款的疑难，网友们对于狗西崽的身份、狗为甚么攻击女童等成果妨碍了品评辩说。有网友呈现，“小女孩姓唐，被抓的狗西崽也姓唐，怀疑他们有亲戚关连。”

针对于这些成果，海报往事记者致电崇州市公安局羊马派出所，夷易近警呈现，无关成果请不断关注崇州民间传递。

该案女童一方署理状师在负责媒体采访时呈现，家长反映，狗西崽并无支出一分钱的治疗用度。他经由使命组懂获取，狗西崽家人想跟女童家长碰头，可是因为激情无奈负责，女童家长是不违心碰头的。从当初清晰的状态，两家并不意见，不任何交加。

众筹不影响狗西崽抵偿，捐钱若未用于女童治疗属违法

尽管女童家族及署理状师都呈现了所筹款子全副由放松筹平台以及医院接手，但有部份网友仍是提出了疑难：“如今，社会以及网友担当了女童的医疗用度，那末狗西崽是否还需要抵偿？”

四川鼎尺状师事务所胡磊状师看护海报往事记者，依据《夷易近法典》的立法精神以及相干条款，从夷易近事责任角度来说，狗西崽基于存在对于女童侵权的事实，需要对于女童担当侵权抵偿责任，“除了依据夷易近法中损失填平原则对于女童及其家族的工业损失妨碍抵偿外，国夷易近法院也会依据案件的详尽状态，判令狗西崽担当未必的精神侵害抵偿金，狗西崽也可能在被迫的条件下作出抵偿。”

胡磊状师强调，因为女童家族在经由网络救济时公示了其救济指标、款子用途，以是基于法律规定以及法律事实，狗西崽应该担当的抵偿金额与救济有差此外恳求权根基，因此救济而来的款子多少多并不影响狗西崽担当抵偿责任。

此外，依据《慈善法》第五十七条规定，“慈善名目妨碍后，救济工业有残余的，遵照救济妄想概况救济协议解决；救济妄想未规定概况救济协议未约定的，慈善机关应该将残余工业用于指标相同概况相近的其余慈善名目，并向社会果然。”胡磊状师揭示，依据上述规定，救济工业必须用于慈善指标，不患上为救济人牟利，“假如200万元救济款在小女孩实现治疗后有残余，那末就应该用于指标相同概况相近的其余慈善名目，并向社会果然。若家长用款子还房贷、买车，则属于违法行动。”

海报往事记者 田阳 成都报道