于正再遭起诉电视剧涉嫌剽窃 索赔83万【娱乐往事】风气中国网

　　据澎湃往事报道，继受到作家琼瑶起诉侵权且败诉之后，再遭中国国内驰名电视编剧、起诉窃索制作人于正[微博]又陷入被指控“剽窃”的电视漩涡。

　　江苏扬州作家周浩晖日前将于正负责编剧的电视剧《尤物制作》等相干制作公司及于正自己告上法院，理由是嫌剽该剧涉嫌剽窃其小说《罪状催眠师》，索赔83万余元。赔万

　　澎湃往事患上悉，此案将于1月19日闭庭审理。风气

　　此案波及两个焦点成果，一是再遭中国剽窃以及模拟、借鉴的起诉窃索领土在哪里，二是电视公共熟知的素材以及初创脾性节的领土在哪里。本案是剧涉否组成剽窃、侵权，嫌剽仍有待法院审理查明。

　　扬州作家：“咬人”以及“跳楼”等桥段被剽窃

　　周浩晖1977年生，是清华大学情景迷信与工程系硕士钻研生，是一位悬疑作家。他写的《罪状催眠师》，以催眠师运用催眠手法实施立功妄想为主线，陈说了警探罗飞以及催眠师斗智斗勇，最终侦破案件并克制了催眠师的妄想。

　　湖南卫视2014年播放的《尤物制作》，因为正使命室以及湖南卫视配合出品，接管单元剧方式，根基上两集一个故事。周浩晖觉患上，第2九、30集为本剧最后一个故事单元，在该单元中少许桥段与其小说《罪状催眠师》相同，人物配置、人物关连及剧情与《罪状催眠师》相同，涉嫌剽窃、改编了他的作品。

　　在微博上，周浩晖摆列了其小说以及《尤物制作》中的相同催眠桥段(情节或者片断)。

　　好比，《罪状催眠师》中，受益人姚柏被催眠之后，误觉患上自己酿成为了科幻片子中的僵尸，以是他对于一个无辜路人睁开攻击，用嘴啃掉了对于方的半张脸。催眠师在这次作案时，运用钟声作为触发器。当钟声音起时，姚柏便进入催眠状态。

　　周浩晖觉患上，在电视剧《尤物制作》中，受益人李小孩儿被迷魂之后，感应自己饥饿难耐，因此对于身旁过错睁开攻击。迷魂师在这次作案时运用钟声作为触发器。当钟声音起时，李小孩儿便进入了催眠。

　　再如，《罪状催眠师》中，受益人章明是个仳离后无子无女的中年女子，他因此把激情寄托在自己饲养的鸽子身上。催眠师运用这种激情，对于章明妨碍催眠，让章明误觉患上自己酿成为了鸽子，于是章明从楼顶以飞翔的姿态跳下来摔去世了。催眠师在这次作案时，运用哨声作为触发器。

　　周浩晖觉患上，在《尤物制作》中，受益人王小孩儿中年丧子，他因此把激情寄托在儿子生前所饲养的老鹰身上。迷魂师运用这种激情对于章明妨碍迷魂，让王小孩儿误觉患上自己酿成为了老鹰，于是王小孩儿从钟楼上以飞翔的姿态跳下来摔去世了。迷魂师在这次作案时，运用钟声作为触发器。

　　周浩晖还称，在电话中，这两集的编剧周静招供“看过我的小说”，“留下深入印象”，“由于是新编剧，把握欠好模拟以及剽窃的领土”。

　　周浩晖把制片人、编审于正，这两集的编剧周静，以及湖南经视文化转达有限公司、东阳欢腾影视文化有限公司、海宁新创文化转达有限公司、浙江东阳楚天唯盛传媒有限公司、于正(上海)影视文化使命室等告上法庭，共有7个原告。

　　周浩晖觉患上，各原告侵略了其作品《罪状催眠师》的改编权以及摄制权，恳求责令各原告停止电视剧《尤物制作》第2九、30集的复制、刊行以及转达；责令各原告果然赔罪，消除了影响；责令各原告抵偿83万余元。

　　周浩晖的署理状师则对于澎湃往事说，剽窃仍是模拟、借鉴，分说规范是难点。一个点相同是无心偶尔，多少个点相同就能不是无心偶尔。《尤物制作》以及《罪状催眠师》有高度相同的剧情架构、情节，可能界定为侵权。

　　原告状师：这些情节像“针言”，大师均可用

　　7个原告的署理状师觉患上，《罪状催眠师》以及《尤物制作》不组成改编关连，两个作品的故事件节、人物特色不相似之处。一个是今世探案、悬疑作品，一个是今世美容恋爱剧。

　　署理状师提供的资料称，对于“咬人”桥段，创作灵感源头于多少处，好比，日本无畏片《催眠》，以及片子《超级女警察》中嫌犯神经个别，在听到哨声后，感应饥饿难忍，将人看成食物吞吃。

　　原告的署理状师对于澎湃往事说，《罪状催眠师》以及《尤物制作》中，除了“咬人”这措施是不同的，其余方面并不相同。《罪状催眠师》中“咬人”是进囚犯，修筑无畏气氛；《尤物制作》中“咬人”是因为消渴症，想吃工具，强调怪异气氛。

　　对于“变鸟跳楼”桥段，灵感也源头于多处，好比日剧《醒觉》，剧中陈说一个小女孩运用催眠术让妈妈觉患上自己是一只猫，让姐姐觉患上自己是一只鹰。最终，妈妈开始吃生鱼，姐姐居然把自己当成一只鹰从高楼上跳下诞生。再如，片子《杀妻总发动》中，中年女子被催眠成为一只鸽子，从楼上跳下。日本片子《催眠》中，女子听到金属碰撞声，被催眠后破窗跳楼；女子被催眠，觉患上自己是在飞翔中的鸟。

　　原告的署理状师觉患上，酿成鸟跳楼的桥段，早在良多催眠题材的影视剧里存在。《尤物制作》中，大臣被钟声鼓舞觉患上自己是一只鹰，猛然从城楼上跳下。

　　原告的署理状师觉患上，这些情节，有点像“针言”，大师都可能用。

　　中间戏剧学院片子电视系副主任高雄杰在负责新华网采访时呈现，对于编剧界内的常识产权呵护存在未必难度，首先是否妨碍了剽窃很难清晰界定。因为对于文化工业来说，无心分立异以及想法便是一个常识产权，但当初常识产权的呵护很难细化到对于一个立异的呵护。“咱们期待全部社会可能组成更好的呵护常识产权、恭顺原创的气氛。”