网络常识产权法律呵护不需要“主客场”

　　网络常识产权法律呵护不需要“主客场”

　　郭海英

　　中国政法大学数据法治钻研院日前宣告《互联网畛域常识产权法律呵护数据合成陈说》（简称《陈说》），主客场经由对于阿里巴巴、网络腾讯、常识产权baidu等7家代表性企业所涉常识产权案件的法律比照合成，呈现互联网企业常识产权案件部份胜诉率高于70%。呵护《陈说》觉患上，不需法院在解决互联网企业常识产权案件中部份裁判尺度一律，主客场连结法律公平，网络不存在所谓“主客场”征兆以及中间呵护主义。常识产权

　　上述《陈说》的法律两个论断都颇为有目共睹。其一，呵护互联网企业波及的不需常识产权案件部份胜诉率较高，同样平凡企业此类案件胜诉率陆续三年高于90%。主客场这表明互联网企业依法维权意见以及能耐都相对于较强，网络无论是常识产权起诉仍是应诉，都呈现了较高的业余水平。其二，互联网企业在区别区域的胜诉率比力呈现，北京、杭州、深圳（7家互联网企业主要会集在这三个都市）等地法院可能一律、公平看待各互联网企业，不因企业住所地区别而存在清晰差距。

　　依占无关法律批注以及天下人大法工委果认定，针对于网络常识产权侵权案件，包罗互联网企业在内的权柄人可能抉择原告住所地国夷易近法院妨碍诉讼，也可能抉择被侵权行动的合计机等信息配置装备部署地址地以及侵权服从发生地国夷易近法院妨碍诉讼。由此，互联网企业等常识产权主体可能在多地法院入抉择一家妨碍诉讼，主不雅上也重大让人产生互联网企业抉择诉讼地有更多“从容”、更能发挥“主场劣势”的印象。

　　如今，上述《陈说》以周全翔实的数据合成以及实务钻研，觉患上法院在解决互联网企业常识产权案件时不“主客场”之分，不存在因非凡区域、企业或者工业规范而予以“非凡呵护”的征兆。这一论断认可了近些年来讨论较多的互联网企业“诉讼主客场”之说，有利于消除了社会上对于互联网畛域常识产权法律呵护的疑虑，有利于进一步安定网络常识产权法律呵护成果，呵护网络常识产权法律呵护的权威性与公信力。

　　当初，我国常识产权法律呵护已经组成以最高国夷易近法院为龙头，以北京、上海、广州、海南自贸港常识产权法院为树模，以24家地方式院常识产权法庭为重点，以高、中级法院以及全副属层法院常识产权审判庭为反对于的审判名目。在此根基上，北京、杭州、广州三地设有互联网法院，网络常识产权法律呵护力度以及水平进一步普及。《陈说》觉患上法院解决互联网企业常识产权案件不存在“主客场”征兆，从一个侧面见证了我国常识产权法律呵护包罗网络常识产权法律呵护的发展与普及。

　　增强互联网畛域常识产权法律呵护，是增长互联网行业立异战争台经济瘦弱发展的急切需要。互联网行业发展有其非凡性，强化常识产权法律呵护，有利于增长互联网科技立异成果转化、降职企业品牌价格、呵护商业模式立异价格以及呵护平台经济公平相助秩序。国内上宽泛将“科技与技术集群”数目作为掂量经济体立异能耐的紧张指标，天下常识产权机关宣告的《2020年全天下立异指数（GII）》呈现，中国科技与技术集群数目已经居天下第二位，仅次于美国。中国以常识产权呵护增长科技立异取患上天下公认的成果，残缺的网络常识产权法律呵护对于此功不可没。

　　中国网络常识产权法律呵护不存在“主客场”，也不需要“主客场”。这应该做为增强网络常识产权法律呵护的紧张共识以及新尽头。