侵略“CoCo均可”注册牌号专用权被处罚 北京宣告常识产权法律典型案例

中国斲丧者报北京讯（记者贾珺）北京思江佳杰科技发展有限公司侵略“HUAWEI”注册牌号专用权被没收侵权商品并罚款3万元、侵略权被京津冀协同攻击侵略“CoCo均可”奶茶注册牌号专用权系列案共处罚款38万元……4月24日，注册专用北京市市场监管局对于外宣告了常识产权法律十大典型案例。牌号

京津冀协同攻击侵略“CoCo均可”奶茶注册牌号专用权系列案。处罚常识产权2022年3月，北京北京市市场监管局依据揭发，宣告对于外卖平台上销售侵略“CoCo均可”奶茶注册牌号专用权行动睁开魔难。法律

经查，典型市面上全副奶茶店肆在商品或者店肆称说上运用与“CoCo均可”注册牌号类似的案例牌号，重大导致公共混合，侵略权被属于侵略注册牌号专用权的注册专用行动。北京市市场监管局经与天津市、牌号河北省市场监管部份相同，处罚常识产权自2022年8月同步睁开攻击侵略“CoCo均可”牌号专用权专项法律行动。北京行动中，宣告查处了多件侵略注册牌号专用权的案件，北京市法律机关依据《牌号法》第六十条第二款的规定，共处罚款38万元。

北京雨华波腾商业有限公司侵略“Excelsior”注册牌号专用权案。2020年3月，北京市丰台区市场监管局接到揭发，反映北京雨华波腾商业有限公司涉嫌销售侵略牌号专用权的商品。

经查，当事人与香港某有限公司签定条约，购进带有“EXCELSIOR”标识的1080双“饼干鞋”用于销售。而“EXCELSIOR”标识与我国康奈总体有限公司已经在先注册的“Excelsior”牌号英文拼写相同，仅在字母巨细及字体上存在差距，易使相干公共对于商品源头产生误认，且当事人未能提供中国大陆区域牌号权柄人的授权或者答应。遵照涉案商品的销售平均价合计，当事人的违法经营额共计42.9万元。

当事人的上述行动属于销售侵略注册牌号专用权的商品的违法行动，法律机关依据《牌号法》第六十条第二款规定，作出罚款42.9万元的行政处罚。

中知产（北京）常识产权经营打点有限公司伪造天文符号证实牌号恳求资料案。2022年10月，北京市市场监管局依据案件线索，对于中知产（北京）常识产权经营打点有限公司涉嫌牌号署理违法行动睁开审核。

经查，当事人在署理“昌黎旱黄瓜”“青龙绒山羊”“青龙绒山羊绒”三件天文符号证实牌号恳求的历程中，与恳求人同谋对于昌黎、青龙两县的相干县志内容妨碍改动，同时伪造河北某高校图书馆公章，作为牌号恳求资料提交给国家常识产权局。当事人的上述行动属于规画牌号事务历程中伪造印章、变造法律文件以及以不同理伎俩扰乱牌号署理市场秩序的违法行动。法律机关依据《牌号法》第六十八条第一款，对于当事人作出正告、罚款8万元的行政处罚，并对于在署理牌号恳求时未严酷审核的主要负责人作出正告、罚款2万元的行政处罚。

“西四包子铺”老字号常识产权呵护专项法律系列案。2022年9月，华天总体向北京市市场监管局反映，在市场经营历程中蒙受傍、蹭“西四包子铺”老字号的不同理相助行动。

经查，北京市46家店肆在实际经营历程中，间接运用概况经由注册含有“西四”字样的牌号后变形以及拼接突出运用“西四包子铺”称说。上述店肆的行动使相干公共将其与华天总体旗下的“西四包子铺”字号相混合，恶意傍、蹭“西四包子铺”字号的历史商誉，属于擅自运用他人有未必影响的字号，引人误觉患上与他人存在特定分割的不同理相助行动。法律机关遵照《反不同理相助法》第十八条第一款对于涉案企业妨碍了约谈，责令其限期更正违法行动，并作出罚款的行政处罚。

北京盛凡网常识产权署理有限公司署理“土肥原”扰乱牌号署理市场秩序案。2022年8月，北京市市场监管局依据案件线索，对于北京盛凡网常识产权署理有限公司涉嫌扰乱牌号署理市场秩序行动睁开审核。

经查，牌号恳求人陈某与当事人签定牌号注册署理条约，拜托当事人代为提交牌号称说为“土肥原”的牌号注册恳求。土肥原贤二是侵华日军甲级战犯，而“土肥原”是土肥原贤二在中国的习性性称说。当事人署理“土肥原”牌号注册恳求，严轻伤害了夷易近族严正以及夷易近族激情。当事人的上述行动属于以不同理伎俩扰乱牌号署理市场秩序的违法行动。法律机关依据《牌号法》第六十八条第一款规定，对于当事人作出正告、罚款5万元的行政处罚，并对于在署理牌号恳求时未严酷审核的主要负责人作出正告、罚款1万元的行政处罚。

北京天润鸿业电气装置工程有限公司侵略“长力金盟”等注册牌号专用权案。2021年11月，北京市背阴区市场监管局接到歌咏，反映北京天润鸿业电气装置工程有限公司在承揽的工程中运用了侵略注册牌号专用权的商品。

经查，当事人在其承揽工程施工历程中，分说于2011年、2017年分两批次购进共计144个标有“长力金盟”及图形牌号的井盖装置于某小区后，分期交付某公司并投入运用。经“长力金盟”牌号权柄人分说，上述商品为侵略注册牌号专用权的商品。当事人的上述行动属于销售侵略注册牌号专用权商品的违法行动，法律机关依据《牌号法》第六十条第二款规定，作出罚款5万元的行政处罚。

陈某销售侵略“NIKE”“患上物”注册牌号专用权案。2021年11月，北京市东城区市场监管局接到揭发，反映陈某销售涉嫌侵略“NIKE”注册牌号专用权的行动鞋。

经查，2021年10月，当事人洽购100双带有“NIKE”牌号标识的鞋用于销售。经“NIKE”牌号权柄人分说，上述商品均为侵略注册牌号专用权的商品。在魔难中同时发现，涉案商品的鞋盒内附有“患上物”App的判断证书，经“患上物”牌号权柄人分说，上述判断证书为伪造，侵略了注册人的牌号专用权。当事人的上述行动属于销售侵略注册牌号专用权的商品的违法行动，法律机关依据《牌号法》第六十条第二款规定，作出没收侵权商品、罚款3万元的行政处罚。

北京思江佳杰科技发展有限公司侵略“HUAWEI”注册牌号专用权案。2022年4月，北京市海淀区市场监管局功使职员在对于北京思江佳杰科技发展有限公司睁开同样平凡魔难时，发现当事人涉嫌存在销售侵略注册牌号专用权商品的行动。

经查，功使职员在当事人库房查扣待售带有“HUAWEI”牌号标识的24条服务器内存条及2个服务器硬盘，是其法定代表人经由微信从总体处购买的二手服务器上拆机后产物。当事人无奈提供实用、可供核实的信息来证实其正当源头。经“HUAWEI”牌号权柄人现场分说，上述商品是侵略注册牌号专用权的商品。当事人的上述行动属于销售侵略注册牌号专用权的商品的违法行动，法律机关依据《牌号法》第六十条第二款规定，作出没收侵权商品、罚款3万元的行政处罚。

北京国泰银安百货有限公司侵略“香奈儿”（CHANEL）注册牌号专用权案。2022年4月，北京市门头沟区市场监管局接到揭发，反映北京国泰银安百货有限公司销售冒充的香奈儿的项链以及耳饰。

经查，当事人依据网络图片自行制作了装璜主体与香奈儿股份有限公司第768790号注册牌号相同的项链1条以及珍珠耳饰1副，并将上述商品销售给斲丧者。经“香奈儿”牌号权柄人分说，上述商品是侵略注册牌号专用权的商品。当事人的上述行动属于未做生意标注册人的答应在对于立种商品上运用与其注册牌号类似的牌号，重大导致混合的违法行动，法律机关依据《牌号法》第六十条第二款规定，作出罚款0.5万元的行政处罚。

北京宇诚瘦弱科技有限公司冒充专利案。2021年12月，北京市市场监管局依据线索，对于北京宇诚瘦弱科技有限公司涉嫌存在冒充专利行动睁开魔难。

经查，当事人于2019年2月1日与北京某商务有限公司签定在线服务协议，当事人在该网上平台的旗舰店上销售的兰幽品味片、兰幽牙膏等商品的产物诠释书中，将专利恳求标称为专利，使公共误觉患上上述产物具备专利技术，上述商品销售金额共计5.4万元。当事人的上述行动属于冒充专利的违法行动，法律机关依据《专利法》第六十八条规定，责令当事人更正上述违法行动并予以通告，对于当事人作出没收违法所患上5.4万元并罚款5.4万元的行政处罚。