一起保险条约瓜葛的办案手记

　　2007年年初，起保我接到了一个同伙的险条电话，他问我对于车辆保险中的约瓜圈外人责任险的成果。我在电话中重大回覆了他的办案疑难，他说他的手记一个同伙碰着了相似的成果，想进一步的起保清晰，于是险条，我跟他约了个光阴面谈。约瓜

　　到了面谈的办案日子，我在所里等他的手记到来，同时也在回顾他问的起保成果，其中有一个成果让我影像深入：假如驾驶员取患上驾驶执照时不满18周岁，险条但他用他堂哥的约瓜身份证去驾驶学校学了驾驶技术，而且取患了驾驶执照，办案开车曾经好多少年了，手记这个算不算无证驾驶呢。这个成果还真是挺有些意思，真是不重大作出论断。

　　苦恼的老板

　　期待中，所里的前台说当事人到了，我进来把他们请到了洽谈室。一番寒暄后，我留意到除了我那个同伙外，尚有两总体，其中一个彷佛笑颜满面。经由介绍，我知道了原来要谈的案子的实际当事人便是那个笑颜满面的中年人，也知道了原来我要面临的这个案子是怎么样的一个状态。那个满面笑颜的中年人(为了叙述不便如下称G学生)原本是S省的一个农人，20 年前到北京守业，经由这么多年的打拼，他在前两年花了20余万元买了一辆重型混凝土罐车为某搅拌站提供混凝土。G学生买的这辆混凝土罐车实际是个二手车，原来的车主是W女士。G学生买了车后，不知甚么原因，这辆车不断也没规画过户手续。2005年尾，为了给车辆上保险，G学生多方咨询。因为北京对于圈外人责任险的保险金惟独20万元，而紧邻北京的河北某保险公司支公司(该公司是承保车辆工业险的驰名公司)可能支出50万元的保险金，思考到假如在北京失事致人伤亡会引起巨额抵偿，加之又有熟人介绍，G学生抉择了该保险公司投保，G学生投保了包罗车辆损失险以落圈外人责任险等险种。在该公司投保时，无关的营业员看护G学生，为了理赔不便，在该公司投保的北京车辆都挂靠在北京某汽车补葺有限公司名下，对于应的保险单的“被保险人”处为该汽车补葺公司车队(实际这个车队根基就不存在，也不响应工商注销)。而G学生自己的文化水平不高，面临纵然对于受过至关教训的人都显患上很重大的保险，G学生残缺遵照营业员的布置规画了车辆保险，根基不子细看无关的文件。实际上，除了上述清晰违规的操作外，在明知G学生实际处置的货物运输——相似歇业性运输，而且车辆的实际车主为G学生，而非W女士，保险公司还签定了一个所谓的“特意约定”，约定车辆的实际车主为W女士，歇业车辆遵照家庭自用或者非歇业车辆投保，脱险日后保险公司不负责抵偿等等！

　　2006年8月初的清晨，G学生雇佣的司机在北京某区操劳驾驶，撞上了前方一辆三轮车，该三轮车拉着货物，货物上还坐着一人。这么一撞，货物上坐着那总体一头撞地，就地诞生了。G学生雇佣的司机赶紧报警并期待交警来解决。后经由交警审核解决，交警意当地发现G学生雇佣的司机当时所持有的驾驶证上尽管贴的是这个司机的照片，但这个驾驶证呈现的身份证号实际是这个司机的堂哥的，而G学生雇佣的司机名下的另一本驾驶证上的名字与身份证号尽管都是该司机的，可是照片却是该司机的堂弟的。经由进一步骤查，交警懂获取，G学生雇佣的司机取患上第一本驾驶执照时不满18周岁，为了取患上该驾驶执照，该司机用自己堂哥的身份证去驾驶学校学了驾驶而且到上述交通事件发生时曾经开了4年多的车了，而且每一年都年检。在交通事件发生前多少个月，该司机的堂弟又因为同样的原因用该司机的身份证学了驾驶而且取患了驾驶证。此外，这次交通事件发生时，该司机操劳且超速驾驶引起了交通事件。依据上述状态，交警作出了事件认定，觉患上该司机对于这次交通事件负全责。思考到自己雇佣的司机出交通事件致人诞生，而自己有足额的圈外人责任险，在事件发生后的2个星期左右，G学生绝不犹豫地在交警主持下救命一次性支出了去世者家族24万余元的抵偿金。

　　当G学生与保险公司分割理赔时，G学生将抵偿金的支出凭证以及其余所有资料全副交给保险公司(但未要求保险公司出具收条——其后导致保险公司居然认可，削减了这个案子的重大性)，保险公司却又提出了需要去世者注销户口的证实，G 学生赶紧连夜赶赴去世者他乡取患了该证实。将所有保险公司所需要的手续备齐并交付后，在期待了1个月左右，G学生接到看护，无关保险事件损失并非保险责任抵偿畛域——G学生蒙受了拒赔！使人可笑的是，保险公司出具的这个拒赔看护单上，昂首全副的被保险人处写着北京某汽车补葺有限公司车队，结尾全副的被保险人却是G学生的签字(而不是车队的公章)，而无关日期居然不详尽的年份。至于为甚么拒赔，保险公司只是说这次事件并非保险事件。当G学生分割该保险公司时，保险公司说你雇佣的司机是无证驾驶，法院判还患上判三年呢，以是不能抵偿了。实际上，2006年11月份，北京某区法院讯断G 学生雇佣的司机因操劳驾驶导致交通事件，判拘役8个月——而并非遵照无证驾驶从重讯断的。

　　重大案件重大了

　　负责G学生拜托后，我子细地钻研了当初的证据，发现这个案子确凿存在良多的成果：一是在挨次方面，谁是适量的原告以及哪里是及格的统领法院。由于是保险条约瓜葛，基于条约相对于性道理，应该是北京某补葺公司车队作原告。不外思考到这个车的实际状态，以G学生与W女士作原告也是可能抉择的，而且那个车队作原告是否配合还不可知。至于统领法院，因为事件发生地为北京某区，该区的法院应该是有统领权的。二是在实体方面，G学生雇佣的司性是否是无证驾驶呢——违法取患上驾驶证是否便是无证呢。

　　同时，为了证实G学生所说的当时投保状态，我特意去该保险公司找到了当时的营业员，妨碍了审核并取患了无关证据。整理了资料后，我以W女士与G学生为原告向北京某区法院提交了起诉状，该法院负责存案的法官当时说思考思考再定是否可能立，让我归来等音讯。后我接到看护，这个案件法院觉患上W女士与G学生并非适量原告，法院不受理此案。接到无关裁定书后，经与G学生相同，咱们提出了上诉。后北京市某中级国夷易近法院连结了区法院的裁定，觉患上W女士与G学生不是被保险人，无权起诉。不外，中级国夷易近法院的法官在与我跟G学生语言时，象征深长肠说咱们很同情你(G学生)的状态，你日后签条约可患上看分明了，找状师咨询咨询也好嘛。至此，案件彷佛陷入了僵局。

　　经由子细机虑以及与G学生的相同，咱们又与北京某汽车补葺有限公司分割，愿望可能以他们的名义起诉，他们配合咱们的使命。经由相同，该公司拥护了咱们的要求，同时，该公司清晰说他们仅仅是配合，至于担当责任甚么的跟他们无关，尽管该公司确凿跟该保险公司有相助，但咱们这辆车投保他们真不知道怎么样回事，这更证明了保险公司的严正违规操作。重新豫备诉状后，咱们以该公司名义向北京某法院提起诉讼，该案件总算被乐成受理，进入诉讼挨次。案件受理后，无关法官助理分割我说对于方提出统领权异议了——清晰不建树的统领权异议，很快对于方的异议被一审接管了，对于方居然又上诉到中级法院！对于如斯清晰不建树的异议，中级法院很快就书面审理连结了一审法院的裁定。案件又回到了某区法院审理！

　　我取患了法院的闭庭看护后，又与无关当事人妨碍了相同。闭庭当天，因为对于方的拖延，这个案子从浅易挨次酿成为了平凡挨次。闭庭历程中，对于方的署理人对于咱们提供的抵偿依据居然残缺认可，居然称G学生有诈推荐动，而且称被保险人是北京某汽车补葺公司车队(实际根基就不这个车队)，而不是北京某汽车补葺公司。同时对于方的署理人觉患上G学生雇佣的司机在事发当时是无证驾驶，以是该保险公司拒赔有理。经由法庭的争执，我指出了该保险公司的种种违规，同时提出了“司机是经由个别培训，仅仅是因为当时年纪差多少个月到18周岁，以是用他堂哥身份证学习驾驶。应该说，经由这多少年的驾驶，司机应该是残缺具备了相干的驾驶本领。而这次事件实际是因为司机操劳与超速驾驶所致，与这个驾驶证无间接关连。而且冒用正当取患上的驾驶执照不应便是无驾驶执照”等等意见。对于方又提出了诸如经营车辆遵照自用投保等等理由。经由强烈的法庭争执，法官宣告闭庭择日宣判。

　　尔后，因为案件由浅易挨次酿成为了平凡挨次，咱们又补交了诉讼费。经由了两周左右的光阴，法院作出了一审讯断，讯断对于方在交强险畛域内支出下场部抵偿。这样，经由多少番诉讼，法院开始讯断该保险公司抵偿我这方当事人全副损失。我将这个音讯看护了G学生，同时看护他假如过错劲可能思考跟北京某汽车补葺公司分割再上诉，他很清静，不说太多的话，只是说再思考思考是否上诉。

　　本文实现时，这个案子尚未判断是否进入二审，我还不知道该保险公司是否会如上一次相同上诉到中级法院，我也还不知道G学生会作怎么样的规画。但无论若何，我想，不光是G学生，纵然像我这样的局外人，对于这样一家驰名的保险公司很悲不雅，此间真挚的缺失惟恐是用款子难以掂量的。