中国都市群排名：长三角第一 京津冀第三

　　2014年中国六个都市群综合指数水平的中国排名挨次为：长三角、珠三角、都市京津冀、群排山东半岛、名长中原经济区、角第京津冀第成渝经济区

　　都市群作为国家新型城镇化妄想建树的中国“主体形态”，成为2014年最为关注的都市都市话题。

　　2014年12月30日，群排由上海交通大学都市迷信钻研院以及《远望西方周刊》等散漫包办的名长“《中国都市群发展陈说2014》宣告会”在上海举行。

　　这份陈说由上海交通大学都市迷信钻研院、角第京津冀第教训部《中都都市化历程年度陈说》课题组主持实现，中国从生齿、都市经济、群排社会、名长文化战争衡性五方面，角第京津冀第对于长三角、珠三角、京津冀、山东半岛、中原经济区、成渝经济区六都市群妨碍综合考量以及主不雅评估。

　　长三角排名第一

　　该陈说主编、上海交通大学都市迷信钻研院院长刘士林泄露，2014年的陈说波及都市总数达到87个。同时，新增的成渝经济区、中原经济区、山东半岛都市群分属于中西部及东部二线都市群，钻研工具在空间妄想上愈加公平。

　　陈说呈现，中国六个都市群综合指数水平的排名挨次为：长三角、珠三角、京津冀、山东半岛、中原经济区、成渝经济区。其中，京津冀、长三角以及珠三角在低劣生齿汇聚、居夷易近生涯品质以及文化发展水平上走在前线，位居第一营垒。

　　山东半岛都市群凭仗优异的天文位置以及优异的经济根基，位居第二营垒。

　　中原经济区以及成渝经济区经济根基单薄，都市一体化水平较低，与东部都市群仍存在较大差距，位居第三营垒。

　　刘士林合成说，京津冀、长三角、珠三角三多数市群的综合发展水平依然具备相对于劣势，山东半岛都市群的发展水平虽落伍于三多数市群，但远高于中原经济区以及成渝经济区。中原经济区以及成渝经济区的综合指数数值均比照小，无论是发展速率仍是发展品质都相对于落伍。

　　京津冀、长三角综合指数不断回升

　　纵向比照，从2007年到2011年，六个都市群的综合指数均泛起出回升趋势。其中，京津冀以及长三角的综合指数不断回升，特意是长三角在2011年的回升十赫然晰。

　　长三角在我国都市群中不断经济排名第一，这次以综合排名第一跃居我国都市群之首，表明其在转变都市发展方式上有所建树。这不光对于长三角，对于全部苍生经济发展都是一个好信号。

　　与之比照，珠三角在2007年到2011年的综合指数值不断晃动，是其在2014年排名中退居次席的主要原因，这尽管有诸多事实原因，但与珠三角自身发育不够成熟亲密相干。

　　而新退出排名的成渝经济区以及中原经济区，综合指数削减幅度较小，2011年甚至泛起回落，这与中西部都市群发展根基单薄、抗干扰性差是不同的。

　　山东半岛都市群的综合指数除了2008年有所着落，不断连结不断削减的态势，是体量不大但在总体发展水平上却超过成渝经济区以及中原经济区的主要原因。

　　层级分解突出

　　可是，六个都市群的层级分解成果都比照突出，且日益固化。

　　好比，山东半岛都市群尽管在东部仅居于二线，但总体发展水平仍高于中西部的成渝以及中原。

　　还好比，中原经济区以及成渝经济区不光经济根基单薄，一体化水平较低，发展速率以及发展品质均滞后，在发展思路与模式上也比照被动，依附并受制于东部而缺少应有的文化孤高以及道路自觉。

　　刘士林介绍，在详尽指标上，中西部都市讨论景传染状态不容被动，主若是东部都市群落伍工业、情景传染工业转移导致，急需规避。

　　都市群未来相助更强烈

　　从根基名目上看，三多数市群操作前三甲的位置在短期内难以撼动。京津冀、长三角、珠三角的综合发展水平处于相对于劣势，代表了中国都市群发展的最高形态以及偏差。

　　但同时也要看到，在新型城镇化妄想的向导下，我国各多数市群都在加速发展，未来的相助将愈加强烈。六个都市群各有劣势以及缺少，详尽表如今：

　　京津冀都市群的文化发展指数一枝独秀，是货真价实的文化中间；

　　长三角都市群经济总量最大，牢牢占有着经济霸主位置，同时生涯品质指数争先，是较为事实的宜居都市群；

　　珠三角以绿色发展见长，经济的可不断削减后劲大；

　　山东半岛都市群位居中位，有着重大的赶超劣势；

　　中原经济区以及成渝经济区尽管在部份上落伍，但在一些指标上也有劣势。

　　都市群可不断发展的远景不被动

　　陈说呈现，我国都市群当初也存在一些成果，好比，公平的都市层级以及相助系统尚未组成，影响了区域协调以及一体化发展。同时，存在较为严正的“重大失调”或者“一城独大”征兆，影响了自身的发展品质以及水平。

　　从生齿发展的角度看，六个都市群的失业生齿数目逐年回升，低劣生齿资源配置装备部署不均成果日益严正。而且，资源与情景压力逐年加大，都市群可不断发展的远景不容被动。

　　就都市生涯水平而言，生涯老本不断回升但生涯情景品质却不断着落，这影响了都市群的发展品质。