两企业贴牌“银联”　牌号侵权虚伪张扬被判赔７０余万

　　新华网上海12月23日电 “银联”也被山寨了？上海常识产权法院克日审结了一起原告中国银联股份有限公司与原告济南道诺信息科技有限公司、银联山东云泰铭德信息科技有限公司侵害牌号权、两企不同理相助瓜葛一案。业贴扬被余万

　　法院讯断，牌牌判赔两原告赶快停止侵害银联公司多个“银联”相干注册牌号专用权的号侵行动，并宣告申明、权虚消除了影响，伪张原告道诺公司赶快停止擅自运用原告银联公司企业称说以及虚伪张扬的７０不同理相助行动，两原告合计抵偿原告银联公司经济损失及公平用度70万余元。银联

　　2014年6月，两企银联公司先后收到全副商户针对于道诺公司的业贴扬被余万歌咏，主要状态为该公司擅用银联牌号、牌牌判赔涉嫌冒用银联名义睁开收单营业、号侵伪造“中国银联上海分公司”公章签发“授权书”等行动，权虚其POS机每一每一无奈运用，伪张钱款结账不能到账以及押金难退等成果，对于商户的个别经营造成严正影响。

　　上海市工商局魔难法律总队接到揭发后经审核取证发现，道诺公司于2013年4月17日在济南设立总公司，主要经营银行卡POS终端销售等营业。该公司于2014年起，先后在上海、武汉、重庆等地注册建树了分公司，在其网站上宣称其与中国银联等具备第三方支出派司线下收单公司及机构签定天下性总对于总策略相助协议，而且其营业职员以“中国银联分公司”的名义制作商户注册注销表、特约商户POS服务协议等文件，在天下多地展歇营业。

　　上海、重庆等地工商机关同时对于道诺公司在上述区域的分支机构经营场合妨碍了现场查处，现场查获少许道诺公司私下创造的有“银联”字样及“银联”牌号等标识的招牌、员工工号牌、手刺、张扬资料、服务协议等资料，经查证，其所运用授权书以及“中国银联上海分公司”公章并非真正的上海分公司公章。

　　2014年9月，云泰铭德公司建树，其股东为道诺公司前股东。云泰铭德公司在其推广、销售POS机上仍标有银联牌号，而且依然以银联公司分割关连公司名义妨碍推广，提供了自己以及道诺公司的账号妨碍收款。

　　上海知产法院审理后觉患上，原告道诺公司以及云泰铭德公司配合销售的POS机上，道诺公司径自觉卖、提供的POS机具及其开机屏幕上运用了银联公司注册牌号相同或者类似的牌号，组成为了对于银联公司注册牌号专用权的侵权行；道诺公司在经营场合的装璜、张扬资料、交易文书等上，未经银联公司答应，运用与银联公司相同或者类似的相干标识以及银联公司的企业称说或者字号，甚至在与银联公司并无相助以及授权关连的状态下，在其官网张扬其与银联公司之间有策略相助，伪造印章以及授权书，以银联公司上海分公司的名义推广睁开相干营业，会导致相干公共对于其服务源头产生混合，组成为了侵略银联公司注册牌号专用权，擅自运用他人企业称说、虚伪张扬的不同理相助行动。

　　(记者 黄安琪)