运用历史监测资料合成土壤重金属情景品质——以攀枝花市钒钛工业园区为例（二）

2 服从与合成

2.1 服从评估合成

表层土壤中重金属元素含量统计见表4。运用业园

经由表4，历史例可能看出钻研区域内大全副土壤重金属含量均低于《土壤情景品质建树用地土壤传染危害管控规范》（GB36600-2018）中第二类建树用地土壤传染危害筛选值。监测景品园区内企业周边土壤重金属含量巨细排序为：V>Zn>Cr>Pb>Ni>Cu>As>Cd>Hg。资料重金质攀枝花

依占无关文献，合成变异系数（CV）在0～10%之间属于弱变异，土壤钛工10%～100%之间属于中等变异，属情市钒大于100%属于强变异。运用业园从9种元素的历史例变异系数来看，属于强变异或者中等变异，监测景品诠释园区区别规范企业周边土壤中各重金属元素含量扩散离散性大。资料重金质攀枝花

2.2 园区企业周边土壤重金属传染合成

2.2.1 单项污问鼎数以及内梅罗污问鼎数合成

因为在《土壤情景品质建树用地土壤传染危害管控规范》（GB36600-2018）第二类建树用地土壤传染危害筛选值中无Cr及Zn的合成规范限值，暂不同过错Cr及Zn做污问鼎数评估。土壤钛工

如表5所示，属情市钒园区企业周边土壤7种重金属在区别采样点位单项污问鼎数（Pi）均小于1，运用业园属于腌臜。
园区土壤综合污问鼎数为0.179，小于0.7，属于腌臜。

各传染因子的传染水平来看，砷>钒>铅>镍>镉>铜>汞，污问鼎数最大的因子出如今10#测点周边土壤中的砷。经由对于各测点砷污问鼎数的比照，造成这征兆的原因一方面可能是因为企业斲丧行动造成的土壤砷的积攒，另一方面也可能是因为土壤砷扩散不屈均，引起的布景值偏高。

从企业对于周边土壤重金属影响来看，黄磷化工>镍铁合金冶炼行业>矿渣洗选行业>钛白粉行业>钒冶炼行业>矿石洗选行业>制酸工业>渣场>海绵钛铸造行业，其中，黄磷化工以及镍铁合金冶炼行业周边土壤内梅罗污问鼎数清晰大于此在行业。这诠释黄磷化工以及镍铁合金冶炼行业周边土壤因斲丧行动造成的传染最大，但也不翦灭因同样平凡元素布景值偏高而导致内梅罗指数的偏高。

2.2.2 布景值及规范偏差评估与合成

为了翦灭布景值的影响，选用布景值及规范偏差评估法进一步合成。因为园区属中山地貌，其区域内土壤元素扩散与四川省大全副区域都有很大的差距，以是布景值不选用罕用的全省土壤布景值，而选用了2005年攀枝花市土壤审核值。

经由查问相干文献，判断布景值及其规范偏差，遵照《土壤监测技术规范》（HJ/T166-2004）的要求，对于各点传染状态遏制定性评估。布景值及规范偏差评估服从见表6。

如表6所示，本底值中锌元素超过布景值评估个别值畛域，各点位土壤中锌含量均未高于本次钻研中的本底值；各点位土壤中的砷、铜、镍含量个别。这表明，相干于2005年全市土壤平均值，该区域属于锌元素高布景区域；该区域各行业的斲丧行动不对于周边土壤造成清晰的锌、砷、铜以及镍积攒。11个测点中的9个测点周边土壤都存在区别水平的铅传染征兆；4个测点周边土壤都存在区别水平的钒传染征兆；10#（黄磷化工）周边土壤还存在镉传染征兆；7#（镍铁合金冶炼）以及8#（硫酸化工）周边土壤还存在铬传染征兆。4#（钛白粉）以及6#（钒钛冶炼）周边土壤中各元素含量个别。

2.2.3 积攒性评估

选用重金属积攒性评估法对于各测点妨碍铅、铬、镉、钒定量评估，本底值选取表6中布景值与两倍规范偏之以及做为评估格，服从见表7。

从土壤重金属传染积攒性来看，10#点位（黄磷化工）以及11#点位（渣场）周边土壤中的铅有清晰积攒，其余各点有积攒性但不清晰；7#点位（镍铁合金冶炼）周边土壤中的钒有清晰积攒，其余各点积攒性但不清晰。其中11#点位（渣场）的铅积攒性最清晰。

2.3 服从合成

依据上述合乐成果，总体上来看，园区表层土壤重金属情景品质优异，主要传染因子为铅以及钒。

从铅传染积攒性来看，（如表7所示），园区东部表层土壤中的铅积攒性泛起以10#点位黄磷厂周边为中间，向周围散漫，距离越远，积攒性越低的趋势；园区西部表层土壤中的铅积攒性泛起以11#点位园区渣场为中间，沿园区3号公路向外散漫，距离越远，积攒性越低的趋势。

从钒传染积攒性来看，（如表7所示），园区表层土壤中的铅积攒性泛起以园区化工区西部为中间，向东散漫，距离越远，积攒性越低的趋势。

据审核，园区内大少数企业的斲丧质料为铁精矿以及高钒、钛渣，其中伴生铅元素含量较高。在质料及固废转运运输、冶炼历程中产生的粉尘气体经由大气迁徙、沉降进入土壤情景，影响园区周边的土壤情景品质；固废堆场及斲丧厂区渗沥水经由果然水补给迁徙也可能对于园区周边的土壤情景品质造成影响，详尽蹊径仍有待进一步钻研。

申明：本文所用图片、翰墨源头《四川情景》，版权归原作者所有。如波及作品内容、版权等成果，请与本网分割

相干链接：土壤，情景，品质