“产后痊愈治疗”是幌子 厦门安妮娅被判“退一赔三”

中国斲丧者报报道（记者张文章）“凭怪异的产后双手，关上繁殖系统总开关，痊愈激活繁殖系统穴位....”产后不久的治疗林女士在看到这样的广告怦然心动，与厦门安妮娅生物科技有限公司（如下简称安妮娅公司）签定产后痊愈服务协议，幌厦预先却发现这家公司并无医疗保健服务先天，门安其宣称具备医疗保健性子的妮娅服务着实只是平凡的推拿保健服务。林女士要求退款被拒，被判起诉至法院。退赔克日，产后福建省厦门市中级国夷易近法院终审连结一审讯断，痊愈厦门安妮娅生物科技有限公司组成斲丧勒索，治疗依法应“退一赔三”，幌厦合计退赔林女士15.84万元。门安

斲丧者起诉：

“痊愈推拿”存勒索

2019年4月14日，妮娅林女士生孩子不久，被判看到安妮娅公司在网络上宣告的产后痊愈服务的广告，广告宣称该公司可提供缩阴术、趾骨闭合、骨盆、腹直肌等产后痊愈服务。林女士遂到安妮娅公司调唆的地址厦门市湖里区的“减肥尽头站”，由该站的经营者分割安妮娅公司的职员来做产后痊愈服务。

安妮娅公司在广告中称，这种产后痊愈服务经由穴位的鼓舞快捷启动盆底肌、约括肌及宫颈肌肉筋膜神经以及骨盆更正，“以隧道瘦弱的技术手法为女性带来意想不到的的恐慌，绽开女性新光华”。林女士在该“减肥尽头站”先后支出给安妮娅公司59600元，双方约定该服务名目一疗程为三次。

但在负责2次痊愈治疗后，林女士感应安妮娅公司的服务不任何成果，故未不断负责第三次服务。林女士发现该公司不相干医疗保健先天，也不所做服务的医疗以及女性产后痊愈业余技术常识的职员，遂向对于方提出退款恳求，但被谢绝。林女士以斲丧勒索为由，向厦门市湖里区国夷易近法院提起诉讼，要求安妮娅公司按收费额度59600元“退一赔三”，合计赔付238400元。

经营者辩称：

推拿服务不规范

诉讼中，安妮娅公司辩称，其提供的是家养的平凡推拿保健服务，与产后催乳师的性子相同，并无任何法律规定规定的先天要求，且服务职员亦持有某行业协会颁发的岗位证书，残缺有能耐为林女士提供理疗服务，安妮娅公司提供服务的行动并不存在任何先天或者能耐成果。

安妮娅公司还宣称，为林女士提供的属于家养的推拿理疗服务，该种服务因人而异并无穷化规范。林女士在以服务成果欠安为由退款不任何依据。安妮娅公司并未对于林女士作出任何的应承，也不存在任何夸诞性子的张扬，不存在勒索。

法院讯断：

应承与服务不适宜合组成勒索

厦门市湖里区国夷易近法院经审理觉患上，依据安妮娅公司所宣告的服务应承及服务反映记实所载的服务名目，可能认定安妮娅公司所应承提供的服务内容为具备医疗保健性子的服务，其服务的成果理当有响应的医疗辅助数据予以佐证。安妮娅公司清晰称其提供的仅为家养平凡推拿保健服务，显明与其服务应承的内容不适宜合，涉嫌服务勒索。

2020年6月，湖里区国夷易近法院依法讯断安妮娅公司合计向林女士抵偿15.84万元。

安妮娅公司不屈一审讯断，向厦门市中院提起上诉。2021年1月，厦门市中级国夷易近法院终审连结原判，该讯断现已经失效。

法官说法：

遭商家勒索可“退一赔三”

湖里区国夷易近法院法官吴永福呈现，安妮娅公司应承的服务名目包罗缩阴术、趾骨闭合、骨盆、腹直肌等具备医疗保健性子的服务，但该公司提供的仅为家养平凡推拿保健服务，显明与其服务应承的内容不适宜合。

此案一审时仍适用原《条约法》，《条约法》第一百零七条规定：“当事人一方不推广条约使命概况推广条约使命不适宜约定的，应该担当不断推广、接管填补措施概况抵偿损失等守约责任。 ”《斲丧者权柄呵护法》第五十五条规定：“ 经营者提供商品概况服务有勒索行动的，应该遵照斲丧者的要求削减抵偿其受到的损失，削减抵偿的金额为斲丧者购买商品的价款概况负责服务的用度的三倍。”此案中，安妮娅公司明知其服务存在弱点，依然向斲丧者提供，组成斲丧勒索，事实清晰。斲丧者提出的“退一赔三”的索赔诉求理由短缺，应予反对于。