化学反映速率试验系统的探究与试验（四）

由表7数据合计可知，化学组别e在30.2℃时的反映反映速率常数k的相对于平均偏差为26.59%，试验误差很大。速率试验合成原因可能是系统反映溶液浓度过低，Na2S2O3很快斲丧残缺，究试计时过少导致误差相对于增大。化学由此可知K2S2O8-KI系统所用试剂需连结未必浓度，反映以着落计时误差。速率试验该试验系统中可推荐组别d为教学试验，系统因为此组试验的究试反映光阴长短适量，试验数据误差小，化学试剂斲丧量低，反映产生含碘废液少。速率试验
由表8数据合计可知，系统除了组别e之外，究试各组别合计反映活化能与事实值的相对于偏差不大于3.82%，证实K2S2O8-KI系统所患上试验数据精确坚贞，可重复性高，试验成果好。这是因为K2S2O8溶液常温下不会发生分解，移液管量取体积精确，从而削减了试验误差。由表中数据还可能看出，试验温度对于反映速率影响很大，当温度较低时，溶液变蓝历时很长，这时平均反映速率类似为刹时反映速率时误差响应增大。而且，K2S2O8的消融度随温度变换清晰，在较高浓度下随温度着落极易析出晶体，影响反映速率测定，因此倡导K2S2O8的浓度不宜超过0.10 mol·L-1，合计活化能时抉择的试验温差操作在低于或者高于室温10℃即可，但同时需要保障反映系统恒温。
由表9数据可知，催化剂对于反映速率有严正影响。在相同反映物浓度下，比喻组别a与组别b，退出Cu(NO3)2的量相同，都是3滴，但组别a的反映物体积是组别b的2倍，则K2S2O8-KI系统的反映速率有清晰区别。组别a的反映光阴约莫是组别b的2倍，与体积比不同。对于相同浓度相同体积的组别，比喻组别d，退出2滴与退出3滴Cu(NO3)2反映速率大大区别，因此该组试验对于催化剂退出量需严酷操作，一滴催化剂之差，试验服从谬以千里。在反映物浓度较低的状态下，比喻组别e，催化剂对于反映速率的影响大大着落。这可能是因为，与d组比照尽管催化剂浓度未变，但稀溶液中催化剂打仗反映物的机缘削减，因此对于反映速率的影响变小。

3. FeCl3-KI反映系统试验成果合成

对于Fe Cl3-KI反映系统，因为Fe Cl3自身有色调，不宜接管高浓度溶液。比力区别浓度下Fe Cl3溶液的色调深浅，觉患上其抉择的反映浓度最佳不高于0.1 mol·L-1，本试验接管0.05 mol·L-1的Fe Cl3溶液妨碍试验测定。试验数据见表10至表12。为与K2S2O8-KI系统相区别，区别组的Fe Cl3-KI反映系统分说记为组别(1)、(2)。
由表10数据可能看出，尽管Na2S2O3溶液的体积退出量削减到了9.0 m L，但该反映系统在Na2S2O3斲丧残缺时反映光阴依然很短，导致计时误差较大，进而造成反映速率常数k的相对于平均偏差达6.82%，需对于反映物浓度做出调整。
当连结反映物Fe Cl3与KI原始浓度巩固，恒定Na2S2O3溶液的体积退出量，着落Fe Cl3与KI的反映体积时，患上到表11中的试验数据。由表中数据可能看出，各组反映光阴患上到响应缩短，反映速率常数k的相对于平均偏差为10.35%，误差依然较大。
审核表12中的数据发现，Cu(NO3)2作为催化剂对于Fe Cl3-KI系统仍起未必浸染，退出后反映光阴延迟。同时可能看出，温度变换对于Fe Cl3-KI系统反映速率影响重大，组别(2)中着落的温度与组别(1)基底细近，但反映光阴达到881.50 s，因本试验将反映开始一段光阴内的平均速率类似看做初始刹时速率，过长的反映光阴势必会造成试验误差响应增大，从这一层面上看，Fe Cl3-KI系统弱点较大。同时因为Fe Cl3与KI反映速率常数k较大，且Fe Cl3自身具备色调，或者多或者少会影响试验尽头的判断，因此可能患上出K2S2O8-KI系统比Fe Cl3-KI系统在该试验中更具劣势的论断。倡导化学反映速率试验中优先接管K2S2O8-KI系统组别d的数据。

四、论断及倡导

(1）以移液管替换量筒量取溶液体积，削减了试验误差，普及了试验数据的精确度。

(2）试验温度对于反映速率的影响较大，而且某些试剂在较高浓度下随温度着落易析出晶体影响反映速率测定，倡导将试验温度牢靠在比室温普及或者着落10℃左右即可，不需要升温或者降温太多。为保障反映历程中温度恒定，倡导接管超级恒温水浴来操作反映温度。

(3）对于反映速率的影响较大的另一个因素是催化剂退出量，试验历程中需要严酷操作催化剂退出滴数。

(4）推荐K2S2O8-KI试验系统中组别d的数据作为教学试验参考。该试验妨碍系统替换及半微量化改善后，试剂斲丧量患上到大幅着落，产生的传染性含碘废液大大削减，着落了试验老本，适宜试验室绿色化要求。

申明：本文所用图片、翰墨源头《大学教训》，版权归原作者所有。如波及作品内容、版权等成果，请与本网分割删除了。

相干链接：化学，催化剂，浓度