泛鑫前高管被诉诱骗：虚伪理工业物致客户损失上亿

2014-09-12 01:34:14 品评： 字体巨细 T T T 扫描患上手持配置装备部署 上海泛鑫保险署理有限公司（如下简称泛鑫保代）集资诱骗案余波未息。泛鑫昨日（9月10日），前高原泛鑫保代经营总监谭睿以及泛鑫保代独创成员之一的管被工业罗珺等人又被送上了法庭，罪名同样是诉诱损失上亿集资诱骗。

上海泛鑫保险署理有限公司（如下简称泛鑫保代）集资诱骗案余波未息。骗虚昨日（9月10日），伪理物原泛鑫保代经营总监谭睿以及泛鑫保代独创成员之一的客户罗珺等人又被送上了法庭，罪名同样是泛鑫集资诱骗。

依据公诉人的前高指控，在2012年10月分开泛鑫保代之后，管被工业谭睿伙同其余三名原告，诉诱损失上亿先后收买、骗虚操作上海睦友保险署理有限公司（如下简称睦友保代）、伪理物上海裕景保险署理有限公司 （如下简称裕景保代），客户并于2013年1月至2013年8月，泛鑫以两公司的名义与阳光人寿、泰康人寿及新华保险上海分公司等共8家保险公司签定保险署理协议，由署理人向423名客户销售虚伪理工业物1.1亿元，造成客户损失1亿元。四人以集资诱骗罪被起诉。

睦友、裕景陆续泛鑫模式

9月10日上午9时45分，在上海市第一中级国夷易近法院第三法庭，原告人谭睿以集资诱骗罪被公诉方提起诉讼。而就在2个月以前的7月初，泛鑫保代实际操作人陈怡以相同的罪名被起诉。

谭睿，2010年1月以挂靠的方式与陈怡一起进入泛鑫保代，尔后实际操作泛鑫保代并开启了 “长险短做”的泛鑫模式。2012年，谭睿因与陈怡的激情成果分开泛鑫保代。在7月的庭审中，陈怡辩解称，这种经营模式（泛鑫模式）最先是谭睿想进去并决定接管的。

不外，一出庭，谭睿便认可了自己一手规画泛鑫模式的说法，称“（泛鑫模式）是（以及陈怡）一起商量并确认的。”对于集资诱骗的罪名，谭睿呈现“我不认罪”。谭睿的辩解主要有三点：1，高额返佣可增长署理人销售；2，这一模式可能盈利；3，只是正当罗致公共贷款。

资料呈现，谭睿在分开泛鑫保代之后，筹集300万元资金，先后收买了睦友保代、裕景保代，并与罗珺、浦红蔚（音）、章琪三人配合成为两公司的股东。睦友、裕景的股东结构残缺相同，一起出自泛鑫保代的罗珺因与谭睿是“师徒”，负责睦友、裕景的市场总监，负责公司同样平凡事务；有银行布景的浦红蔚（音）分管市场拓展；有保险精算师资格的章琪负责产物开辟及法律咨询事务。

在经营理念以及营业流程上，睦友、裕景两家保险署理公司残缺陆续了泛鑫模式——行将20年期的保险产物伪造为年收益率10%左右的1~3年期的保险理工业物，诱骗投资人资金，并将诱骗资金谎称为泛鑫保代署剃头卖的20年期寿险产物的保费，经由保险公司手续费返还的方式套现。

歇业8个月资金链断裂

谭睿对于泛鑫模式可能盈利的说法，在公司的实际资金收支眼前彷佛不能建树。

资料呈现，2013年8月，泛鑫模式案发，陈怡被捉拿归案之后，谭睿等人于2013年9月29日被公安机关拘捕。依据公安机关查获的银行卡账户信息等证据，睦友、裕景两家公司歇业8个月的光阴里，取患上的佣金支出为6700万元，资金支出达7000万元，资金链曾经断裂。

对于此，谭睿的批注为，因为陈怡从中作梗，导致两家公司（睦友、裕景）于2013年4月受到保监会审核，多少笔佣金无奈收回。

不外，《逐日经济往事》记者留意到，在两家公司建树的短短8个月时期，共机关遨游数次，高端培训破费300万元，租赁办公场合豪华装修1700万元。

值患上留意的是，尽管从泛鑫保代净身出户，但谭睿动手依然至关感动慷慨详尽。

谭睿许诺，四个股东年薪各300万元。而此前收买两家保险署理公司的用度尚有300万元。这些钱全副来自保险公司的高额返佣，也让睦友、裕景两家公司在建树短短8个月后就被掏空。而这距离许诺客户的10%高额收益兑付光阴点仅剩4个月。

值患上一提的是，尽管将泛鑫模式再次运用于睦友、裕景两家公司，且孤高可能盈利，但谭睿也曾经动过转型的规画。在四个股东之一的章琪建议下，曾经妄想将睦友、裕景的高佣金保单比例操作在10%之内。但这一模式甫一启动即陷入恶性循环，转型未能成行。

以集资诱骗罪被提起公诉

依据公诉人的陈说，2012年尾，谭睿伙同罗珺、浦红蔚（音）及章琪，先后操作了睦友、裕景两公司，并同谋沿袭泛鑫保代的立功手法，于2013年1月至2013年8月间，以睦友、裕景两公司的名义与8家保险公司签定了保险署理协议，由署理人向423名客户销售虚伪理工业物计1.1亿元，造成客户实际损失1亿元。

公诉人觉患上，谭睿、罗珺、浦红蔚（音）及章琪四人，以正当占有为指标、运用诱骗方式正当集资，数额特意重大，其行动均冒犯我国刑法第192条规定，应以集资诱骗查究刑事责任。

其中，原告人谭睿，集资诱骗数额特意重大，而且给国家以及国夷易近福利造成特意严正损失，还应适用《刑法》第199条规定。

而另一原告人罗珺还违背国家规定，变相正当罗致公共贷款，数额重大，其行动又冒犯《刑法》第176条第一款规定，以正当罗致公共贷款罪查究刑事责任。

鉴于谭睿、罗珺在配合立功中系主犯，浦红蔚（音）、章琪系从犯，罗珺、浦红蔚（音）有自首情节，罗珺一人犯数罪，还应分说适用《刑法》第25条、第26条、第27条、第67条第一款、第69条之规定，依据我国《刑事诉讼法》第172条之规定，向上述四名原告人提起公诉。

《逐日经济往事》记者留意到，在7月初的庭审中，原告人陈怡、江杰也被公诉人以集资诱骗罪提起公诉。