第四期足球裁判评议认定裁判判罚精确 但有一起VAR退出过错
4月23日晚，第期中国足协裁判委员会评议组举行了本赛季第四期（20240423期）裁判评议使命。足球依据职业联赛俱乐部的裁判裁判申诉意见，本期共评议了2个来自中超联赛的评议判罚判例。
评议会仍接管视频团聚方式，认定聘用中国足协纪检部份、精确权威媒体代表出席旁听团聚，退出接管评议组成员总体品评辩说以及径自宣告意见相散漫的过错方式，患上出评讨论断如下：
判例一：中超第7轮成都蓉城VS深圳新鹏城，第期角逐第53分钟，足球深圳新鹏城20号队员在本方罚球区内封堵对于方射门时手臂触球。裁判裁判评判员临场未判罚犯规，评议判罚经VAR退出后，认定评判员在场回看，精确改判深圳新鹏城20号队员手球犯规，退出判罚球点球并向其出示黄牌。对于此判例，评议组成员不同觉患上：深圳新鹏城20号队员肘部触球，身段有转身外展措施，手臂触球时扩充了身体面积，不属于个别位置，经VAR退出后，临场评判员最终改判其手球犯规并判罚球点球的决定精确。犯规队员经由手球犯规拦阻了对于方射向球门的球，守门员具备扑救的可能，评判员以克制对于方有愿望的攻击为由对于其出示黄牌正告的决定精确。
判例二：中超第7轮北京国安VS青岛西海岸，角逐第53分钟，青岛西海岸33号队员与北京国安11号队员争抢球时相撞，评判员临场判罚青岛西海岸队33号犯规，并出示红牌罚令进场，VAR随之退出，评判员在场回看后连结红牌的决定。对于此判例，评议组不同觉患上，青岛西海岸队33号队员的脚部打仗对于方队员腿部时未组成严正的践踏或者蹬踹，但其膝部与对于方队员的打仗严正危及对于方队员牢靠，犯规措施的部份速率以及强度达到了运用太甚实力的严正水平，在角逐中不可负责。该犯规行动应属于严主犯规，临场评判员最终连结红牌罚令进场的决定精确。视频助理评判员在与评判员相同时，在判罚尺度、回看合成着重点等方面泛起偏差，退出过错。
中国足协将不断秉持公平、公平、果然的原则，被动负责俱乐部的反映以及申诉意见，并针对于其中重点判例以及社会关注度高、有利于一律判罚尺度的典型判例睁开评议并向社会宣告评议服从，对于相干错漏判评判员作出外部处罚。（完）
相关文章：